100325 Verslag interne vergadering CPU
1. Opening en mededelingen
De voorzitter opent de vergadering om 16:30 uur en heet iedereen welkom. Punten 4 en 6 worden samengevoegd.
2. Notulen CP 100225
De notulen worden goedgekeurd.
Actielijst:
240561: Nisbo vraagt alle leden om een foto met korte omschrijving van zichzelf (actie). De voorzitter en ondersteuner kijken waar de foto’s van het CPU op de website komen. Het doel van de nieuwsbrief is o.a. alle leden voorstellen. De nieuwsbrief moet ongeveer 2 keer per jaar verschijnen. Het is de bedoeling om bijv. het verschil tussen U polis en U pas uit te leggen. Vooral de eerste editie kost veel tijd.
240971: Theo heeft contact opgenomen met de reclassering en de gemeente. Hopelijk horen we hier volgende maand iets over. Het verslag van de Werkwinkel dat Theo heeft rondgestuurd, kan op de website geplaatst worden (actie).
241074: de situatie rond de aanbesteding voor buurtteams is onduidelijk. Volgens Ineke van der Waal-Krijbolder is dit afgerond. De ondersteuner vraagt het aan Menno. Waarschijnlijk komt er bij de Armoedecoalitie iemand over praten in april.
241076: Marlous heeft uitgezocht hoe het zit met ons contract met MEO. Het contract lijkt niet ongunstig.
250293: de werkgroep heeft nog geen afspraak gemaakt. De leden spreken af dat dit voor de volgende interne vergadering van 7 april gebeurt.
250294: Shakila pakt dit op en vraagt om input van de leden, zeker de nieuwe (actie). Ze is van plan contact op te nemen met aspirantleden die uiteindelijk geen lid zijn geworden: waar lag dat aan? Shakila stelt een document op dat ze via Saskia rondstuurt.
250295: morgen is er een gesprek met Arie van Eck over de toekomst van de subsidieverlening etc. door de gemeente op het Stadskantoor. De administratie van de Wmo CR wordt overgenomen door het administratiekantoor van Solgu. Het CPU vindt dat de gemeente een oplossing moet bieden. Aanvankelijk was het CPU verplicht om Stichting PK te gebruiken. Nu dat kantoor stopt moet de gemeente inspringen. Het komt als punt op de agenda voor het gesprek met de wethouder. Beide cliëntenraden zijn geen voorstander van een fusie, wat de gemeente wel heeft geopperd
De actielijst wordt vastgesteld.
3. Updates werkgroepen
Niet behandeld.
4. Communicatie: website, nieuwsbrief, Teams of Google Docs?
Er zijn maar een paar leden die Microsoft Office gebruiken voor opslag etc. Microsoft Teams voor online vergaderen kunnen we blijven gebruiken. In Google docs kan je ook met Wijzigingen bijhouden of Editor nagaan wie er wijzigingen aanbrengt. Je hebt alleen een Google-account nodig. De voorzitter stuurt een gebruiksaanwijzing rond.
5. Verslag Peter Kuus/sollicitatieprocedure/ onafhankelijkheid CPU
Roos heeft stukken rondgestuurd over de onafhankelijkheid van het CPU. Het CPU mag uiteindelijk een heleboel dingen niet zelf beslissen. Bijv. als een lid weggestuurd wordt, moet de gemeente daar wel bij betrokken worden. Het argument dat we de gemeente moeten vertrouwen en dat ze geen herhaling willen van het verleden gaat wat het CPU betreft niet op. Het CPU wil graag een aantal wijzigingen in de Verordening Participatiewet. Hoe doen we dat? De ambtenaren kunnen/willen geen voorstellen doen voor wijzigingen in de Verordening.
- We gaan naar de gemeenteraad om te vragen om een wijziging.
- We vinden een middenweg, waardoor we door voorzichtig formuleren toch onafhankelijk blijven. Bijv: nu hebben we in de sollicitatieprocedure staan dat er 3 sollicitatiegesprekken worden gevoerd met nieuwe leden, in werkelijkheid draaien de nieuwe leden 3 vergaderingen mee.
- We vragen het aan Linda Voortman.
Komende maandag 17 maart van 11:30 – 12:30 uur is er online overleg hierover.
6. Agenda vergaderingen met wethouder Voortman en Werk & Inkomen
Waarom verlopen de aanbestedingen allemaal anders qua inspraak? Waarom hoort het CPU niet altijd wat er wordt meegenomen van onze input? Dit punt komt op de agenda van onze vergadering met Werk & Inkomen op 24 april. Er wordt een aantal wijzigingen in beide agenda’s aangebracht.
7. W.v.t.t.k. / Rondvraag
Niet behandeld.
