Rekenkamerapport over Overvecht de la in?
Een kritisch rapport over de steun aan probleemwijk Overvecht is voor publicatie in een la verdwenen. Het rapport werd opgesteld door de Utrechtse rekenkamer. Die stelt dat de conclusies van het rapport inmiddels achterhaald zijn en weigert daarom het rapport te openbaren. In Overvecht en de politiek reageert men verbaasd en verbolgen over de gang van zaken.
Om de problemen in de Utrechtse wijk Overvecht aan te pakken is het overkoepelend project Samen voor Overvecht gestart. In mei vorig jaar kondigde de Utrechtse Rekenkamer een onderzoek aan naar de perspectieven voor de inwoners van de wijk. De rekenkamer onderzocht of het beleid voor Overvecht, waaronder Samen voor Overvecht, voldoende effect heeft. Die rekenkamer kwam tot de conclusie dat dit niet zo was, maar een rapport waarin dat wordt uitgelegd, verdwijnt voortijdig in een la. Vorige week maakte de rekenkamer bekend dat het onderzoek stopgezet wordt.
Respectloos
Mahmut Sungur, raadslid voor Denk, is daar boos over. “Het besluit van de rekenkamer om het onderzoek naar Overvecht stil te leggen is niet alleen teleurstellend, maar ook respectloos”, zegt hij in een reactie. “Wat voor signaal geef je af aan bewoners die al jarenlang strijden om gehoord te worden? Dit voelt als een klap in het gezicht van iedereen die openhartig zijn verhaal heeft gedeeld.” Volgens Denk verdienen Overvechters serieuze aandacht en geen afhaakbeleid van achter een bureau. Sungur eist maximale openheid waarom dit rapport niet openbaar gemaakt wordt.
Desgevraagd laat bestuurslid Sjoerd Keulen van de rekenkamer weten dat er een zogenoemde nota van bevindingen was en dat die met de gemeente is besproken. Daarna zou er nooit een rapport geschreven zijn: “Nee zover zijn we dus nooit gekomen. Er is ook geen conceptrapport”, zegt Keulen tegen RTV Utrecht. Een anonieme bron vertelt aan RTV Utrecht dat er wel degelijk een eerste ‘bestuurlijke rapportage’ is geweest. Vervolgens komt Keulen terug op zijn bewering dat de rekenkamer niet toegekomen is aan het schrijven van een rapport, en zegt hij dat dit rapport wel bestaat maar nooit gedeeld is met de gemeente.
Aangezien er dus wel degelijk een rapport bestaat was het feitelijke onderzoek afgerond. De rekenkamer schrijft in een brief aan de gemeente: “Tijdens het onderzoek is de wijkaanpak Samen voor Overvecht aangescherpt. (…) Deze veranderingen in het gemeentelijk beleid hebben gemaakt dat onze onderzoeksbevindingen niet goed meer aansluiten op de huidige praktijk.”
Lange termijn
De conclusie van de Utrechtse rekenkamer in het conceptrapport is een andere. Er staat dat de aanpak van de gemeente voor de wijk Overvecht de problemen van de bewoners van de wijk onvoldoende oplost. De rekenkamer stelt verder vast dat de huidige aanpak ook op lange termijn niet zal leiden tot het oplossen van de problemen. De onderzoekers stelden daarnaast vast dat de inspanningen van het gemeentebestuur niet voldoende aansluiten bij de dingen die bewoners van de wijk willen. Overvechters kwalificeren hun eigen situatie en die van buurtbewoners als onzeker en kwetsbaar.
De rekenkamer zegt in het conceptrapport dat veel Overvechters de overkoepelende wijkaanpak van de gemeente, Samen voor Overvecht, kennen. Vervolgens stellen de onderzoekers dat de bewoners er geen vertrouwen in hebben dat het de problemen zal oplossen. En tenslotte schrijven de onderzoekers in hun rapport dat veel Overvechters vinden dat er wel over ze gepraat wordt maar niet met hen. De Overvechters voelen zich niet gehoord. Dat is een veel gehoorde klacht vanuit Overvecht, die door de rekenkamer erkend wordt. Ook zien de bewoners te weinig verbetering in hun eigen woonomgeving. Dan stellen de onderzoekers van de rekenkamer dat de wijk met hardnekkige achterstanden kampt en dat het vertrouwen in de gemeente extreem laag is. Ook worden de sterke punten van de wijk niet voldoende benut en worden veel groepen Overvechters niet bereikt.
Achter het besluit
Bestuurslid Keulen van de rekenkamer zegt in eerste instantie dat de opstellers niet meer achter de inhoud van het rapport staan en het eens zijn met de beslissing om het rapport in een la te stoppen. “De onderzoekers die bij ons in dienst zijn, staan achter dat besluit.” Van de drie oorspronkelijke onderzoekers werkt er nog maar eentje bij de rekenkamer. En dus kan de rekenkamer over maximaal één onderzoeker praten en niet over meerdere. Hoe de andere onderzoekers er over denken is niet bekend.
Bestuurslid Keulen van de rekenkamer geeft tenslotte aan dat het onderzoek niet goed genoeg was. “Ik baal hier ook extreem van. We wilden juist iets doen voor de inwoners van Overvecht, maar dan moet het wel de kwaliteit hebben die we willen. En dit is het niet.”
Verbaasde reacties
Bouchra Dibi is een bewoner van Overvecht en oud-raadslid voor de PvdA. “Ik vind het belangrijk dat onderzoeken naar onze wijk transparant worden gedeeld. Alleen dan kunnen we samen werken aan oplossingen”, zegt zij. “Het niet publiceren van het rekenkamerrapport roept vragen op en ondermijnt het vertrouwen. Inwoners hebben recht op openheid – zeker als het over hún leefomgeving gaat.” Volgens haar zorgt dit voor nog meer wantrouwen bij bewoners naar de politiek en gemeente.
Ook raadslid Berdien van der Wilt van collegepartij D66 is verbaasd en verrast over het besluit dat het onderzoek gestaakt is. “Aan dit onderzoek hebben heel veel Overvechters meegewerkt. Juist daarom snap ik niet dat de stekker er nu is uit getrokken. Ik wil graag weten waarom.”
Een aantal betrokken en bezorgde Overvechters stuurt binnenkort een ‘brandbrief’ naar het college en de gemeenteraad. “Met grote teleurstelling, boosheid en groeiende verontwaardiging hebben wij, bewoners van Overvecht, kennisgenomen van het besluit van de rekenkamer Utrecht om de onderzoeksbevindingen van het rekenkameronderzoek Overvecht niet te publiceren.” De bewoners noemen dit onacceptabel en zeggen heel boos te zijn. “Wij zijn benaderd, geïnterviewd en hebben onze verhalen, zorgen en perspectieven gedeeld in de hoop dat we eindelijk serieus genomen zouden worden.” De bewoners eisen daarom de openbaarmaking van het rapport. De brief wordt ondertekend door onder andere Moskee Overvecht, stichting Sleutelpersonen en een groot aantal bewoners.
Bron: RTV Utrecht, Marc van Rossum du Chattel, 30 juni 2025
Een reactie van de gemeente op dit onderwerp lees je hier.
